在英格兰足球超级联赛的一场焦点对决中,诺丁汉森林队与利物浦队的较量以一粒争议进球收场，引发了广泛关注，赛后，英超联赛官方发布详细声明，解释为何判定森林队的进球有效，核心论点是森林队球员恩多耶在射门瞬间并未阻挡利物浦门将阿利松的视线，这一解释旨在平息质疑，但仍在足球界激起了激烈讨论。
比赛发生于当地时间周六下午,诺丁汉城市球场内气氛热烈，双方球队在上半场互有攻守，但均未破门，下半场开始后，森林队凭借主场之利逐渐占据主动，第67分钟，森林队发动快速反击，中场球员断球后迅速分边，边路队员带球突破后传中，利物浦后卫解围不远，森林队中场抢到第二落点，立即直塞给埋伏在禁区前沿的恩多耶，恩多耶接球后稍作调整，在距离球门约25码处起脚劲射，皮球如离弦之箭般飞向球门右上角，利物浦门将阿利松奋力侧扑，但未能触到皮球，球直挂网窝。
进球后,利物浦球员第一时间举手抗议，认为恩多耶在射门时处于越位位置，并且其站位阻挡了阿利松的视线，导致门将反应延迟，主裁判随即中断比赛，与视频助理裁判系统进行沟通，经过长达数分钟的多角度回放审核，VAR团队确认恩多耶在接球瞬间并不越位，而关于视线阻挡的争议，主裁判最终维持原判，认定进球有效，这一决定让利物浦教练组和球员深感不满，主帅克洛普在赛后新闻发布会上公开质疑判罚，要求英超官方给出合理解释。
面对舆论压力,英超联赛官方在比赛结束后的次日发布了一份长达千字的正式声明，详细阐述了判罚依据，声明指出，通过高科技录像分析和技术模拟，恩多耶在射门时虽位于阿利松的视线路径上，但并未形成实质性阻挡，官方强调：“在皮球离开恩多耶脚面的关键瞬间，他的身体并未完全遮蔽阿利松的视线，球路清晰可见，阿利松的扑救动作是基于对球轨迹的判断，而非因视线受阻而延误，根据国际足球协会理事会的比赛规则，进球应被判有效。”声明还引用了规则第11条关于越位和干扰的条款，其中规定进攻球员只有在“明显干扰对方球员”时才算违规，而恩多耶的行为未达到这一标准。
为了增强说服力,英超官方还披露了技术数据，他们与一家专业体育科技公司合作，利用三维建模和视线追踪系统重建了进球场景，数据显示，在射门发生的那一刻，阿利松的视线中有超过70%的球路未被遮挡，为他提供了约0.3秒的清晰判断窗口，官方分析认为，阿利松扑救失败的主要原因是皮球速度高达每小时110公里，且角度刁钻，而非视线受干扰，这份技术报告随后在英超官网公开，附带了慢镜头视频和模拟动画，以透明方式呈现分析过程。
这一解释迅速在足球界引发连锁反应,前英超裁判马克·克拉滕伯格在电视评论中表示：“官方的解释基于客观证据，符合现代足球对精准判罚的追求，VAR技术的引入就是为了减少错误，但透明沟通同样重要。”利物浦阵营仍存异议，俱乐部名宿杰米·卡拉格在社交媒体上发文称：“技术数据或许支持官方说法，但足球比赛中的人为因素不可忽视，恩多耶的站位显然让阿利松分心，这类判罚应更注重实战体验。”一些中立专家指出，规则中对“干扰”的定义仍存模糊地带，需要进一步细化。
诺丁汉森林队方面对官方声明表示欢迎,主帅史蒂夫·库珀在采访中说道：“我们始终相信进球是干净的，恩多耶的射门展现了顶级水准，官方的详细解释维护了比赛的公正性，这对球队士气是巨大鼓舞。”进球功臣恩多耶也回应道：“我专注于完成射门，没有任何阻挡门将的意图，官方的结论印证了我的专注，我很高兴能为球队贡献关键进球。”森林队球迷在社交媒体上掀起庆祝浪潮，称赞英超官方的“公正裁决”，而利物浦球迷则发起在线